Publicado el 2026-10-06 · Mix Radio
En una carta fechada el 6 de octubre, la filial de Nordic Mining reclamó alrededor de un millón de coronas noruegas por día de bloqueo a Natur og Ungdom (Naturaleza y Juventud) y a activistas individuales en Engebø, junto al Førdefjorden.
Revisión editorial del 21 de octubre de 2026: se precisa el permiso temporal del 30 de septiembre y el carácter de reclamación empresarial de las cantidades citadas.
La empresa sostiene que las acciones han provocado pérdidas económicas significativas. Aftenposten informó que la compañía envió cartas a la organización ambiental a través del bufete Kvale, que representa a su filial Engebø Rutile and Garnet.
¿Por qué protestan los activistas?
Las protestas se oponen al depósito de residuos mineros en el fiordo. El Ministerio de Clima y Medio Ambiente informó el 30 de septiembre de una autorización limitada a tres años y 4,5 millones de toneladas en ese periodo, mientras suspendía los permisos anteriores declarados inválidos. No son 4,5 millones de toneladas por año ni un permiso indefinido.
La decisión llegó después de que el Tribunal Supremo noruego determinara en junio que el permiso original, que contemplaba un volumen mucho mayor de residuos, no era válido.
La empresa calcula pérdidas de alrededor de un millón por día
En una carta fechada el 6 de octubre, la filial de Nordic Mining estimó que las interrupciones provocadas por los activistas generan pérdidas cercanas a un millón de coronas cada día.
La reclamación puede alcanzar rápidamente varios millones si las protestas continúan durante un periodo prolongado.
Natur og Ungdom dice que seguirá protestando
La organización ambiental afirmó que no tiene intención de abandonar las acciones y sostiene que la responsabilidad principal corresponde al Estado, no a los jóvenes que protestan.
Su argumento es que el Gobierno permitió temporalmente una actividad que sigue siendo profundamente controvertida después del fallo del Tribunal Supremo.
¿Qué pasó con el permiso anterior?
El permiso original contemplaba el vertido de hasta 170 millones de toneladas de residuos mineros en el fiordo. El Tribunal Supremo concluyó que ese permiso era inválido, obligando al Gobierno a revisar el marco jurídico.
La nueva autorización temporal es mucho más limitada, pero los grupos ambientales consideran que todavía representa un riesgo grave para el ecosistema.
Un conflicto entre empleo, minería y medioambiente
Nordic Mining defiende el proyecto como una fuente de actividad económica, minerales estratégicos y empleo. Sus críticos responden que los beneficios no justifican el vertido de residuos en un ecosistema marino vulnerable.
El conflicto refleja una discusión más amplia en Noruega sobre hasta dónde puede llegar la explotación de recursos naturales en un país que al mismo tiempo intenta presentarse como líder climático.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto exige Nordic Mining?
La empresa estimó pérdidas de alrededor de un millón de coronas por día. La carta citada contiene una reclamación empresarial; no es una resolución judicial que imponga una multa o conceda esa indemnización.
¿Quiénes son los activistas?
Participan miembros de Natur og Ungdom y otras personas que se oponen al vertido de residuos mineros en Førdefjorden.
¿Por qué intervino el Tribunal Supremo?
Porque el permiso original fue impugnado y finalmente considerado inválido.
¿Las protestas continuarán?
Natur og Ungdom ha dicho que pretende seguir con las acciones pese a las amenazas de reclamaciones económicas.
Una disputa que puede terminar nuevamente en tribunales
Si Nordic Mining mantiene sus reclamaciones y los activistas continúan bloqueando operaciones, el conflicto podría abrir una nueva batalla legal. Más allá del dinero, el caso será una prueba importante sobre los límites de la protesta ambiental y la responsabilidad económica por acciones de desobediencia civil en Noruega.
