Publicado el 2026-09-14 · Mix Radio
Pruebas de ADN manipuladas: el caso que podría obligar a revisar más de 1.000 investigaciones. Foto: Mix Radio
Revisión editorial del 17 de octubre de 2026: se precisan las fuentes, los datos y su contexto, sin modificar la fecha original de publicación.
La exanalista forense del Buró de Investigaciones de Colorado (CBI), Yvonne «Missy» Woods, fue sentenciada a diez años de prisión el 8 de septiembre de 2026. Así lo comunicó la Fiscalía del Primer Distrito Judicial de Colorado. La noticia anterior se detenía en la declaración de culpabilidad y no recogía esta resolución.
Qué admitió y qué resolvió el tribunal
Woods se declaró culpable el 23 de junio de 2026 de cuatro delitos: ciberdelito, perjurio, intento de influir en un servidor público y falsificación. La fiscalía sitúa la conducta penal entre 2008 y 2023.
Las penas anunciadas por los cuatro cargos fueron de diez, seis, seis y tres años, con cumplimiento concurrente. Por tanto, no deben sumarse como si fueran 25 años consecutivos. La condena comunicada es de diez años.
Qué significa que hubiera más de mil expedientes afectados
Un documento de trabajo presupuestario de la Legislatura de Colorado del 12 de febrero de 2025 recogía que el CBI había identificado 1.003 casos afectados. Es una cifra fechada, no un recuento nuevo de octubre de 2026.
Ese documento distinguía expedientes afectados de los que podían requerir defensa designada: algunas investigaciones no tenían perfil de sospechoso, detención o condena, y otras habían terminado en absolución. Por eso 1.003 casos no significa 1.003 personas condenadas injustamente ni 1.003 sentencias anuladas.
La revisión debe hacerse caso por caso
El problema investigado incluía alteración o eliminación de información de los controles de calidad. Para conocer su efecto en un procedimiento concreto hay que revisar el análisis cuestionado, su documentación y el conjunto del expediente. No basta el número global para deducir un resultado judicial individual.
El Instituto Nacional de Justicia de Estados Unidos explica que la biología y el ADN forenses han contribuido a investigar y resolver delitos desde finales de los años ochenta. Este caso no permite concluir que toda prueba genética sea inútil, ni que un resultado de laboratorio, por sí solo, reconstruya todas las circunstancias de un delito.
La sentencia de Woods y la revisión de otras causas son cuestiones distintas. Para saber el estado de un expediente afectado se necesita su resolución correspondiente, no una promesa general de repetición del juicio.
